La policía impone 23 multas a bares en el puente por no tener licencia de terrazas

La concejala de Comercio y Vía Pública, Elisa Pérez de Siles, asevera que se ha sido más duro con quienes no tenían permiso de ocupación

José Antonio Sau

13·10·21 | 14:41 | Actualizado a las 22:45

Turistas pasean por la calle Alcazabilla y el entorno del teatro romano.

Turistas pasean por la calle Alcazabilla y el entorno del teatro romano.

«Las terrazas ocuparán su superficie habitual al llegar a nivel cero». Este fue el titular de una rueda de prensa dada por la teniente de alcalde de Comercio y Vía Pública, Elisa Pérez de Siles, el 1 de octubre pasado. Se llegó al nivel cero en la capital el pasado jueves, 7 de octubre, de forma que durante el puente del Pilar la Policía Local y los inspectores de Vía Pública han hecho labor pedagógica e informativa con bares, restaurantes y otros negocios hosteleros para recordarles que ya debían volver a la superficie anteriormente ocupada. De cualquier forma, esa labor se ha acompañado de mano dura con aquellos que han ocupado la calle con sus terrazas sin tener permiso para ello, dice Pérez de Siles, que es el motivo de la mayor parte de las 23 multas impuestas a negocios hosteleros estos días.

Así, la mayor parte de los bares y restaurantes sancionados (incluidos bares de copas) están o en Teatinos o en distintas zonas del Centro (con concentración hostelera). Hasta en el caso de nueve bares sancionados, estos carecían de permiso de ocupación de la vía pública o bien habían ocupado más superficie de la habilitada legalmente. Pero hay más motivos: carecer de declaración responsable, incumplir el horario de cierre, carecer de permiso de música y no ajustarse a la actividad de la declaración responsable, trascender la música al exterior, carecer de licencia de apertura, permitir el consumo de bebidas fuera del establecimiento, exceso de aforo, personas bailando sin mascarillas (hasta en tres casos) o fumar dentro del local. PUBLICIDAD

Además, la Policía Local desalojó un botellón en la zona de la ampliación de la Universidad, que terminó con 70 denuncias interpuestas. 

Pérez de Siles recordó que se hizo el anuncio del carácter previo en rueda de prensa, una semana antes de que el paso a la normalidad absoluta se publicara en el BOJA, y, en cuanto a temas de ocupación, «estos días hemos informado y vigilado. Les hemos dicho que deben volver a la ocupación habitual. En el fin de semana, eso sí, ha habido ya sanciones donde habíamos ejercido esa función pedagógica, es decir, donde hemos ido varias veces y había exceso de ocupación y, sobre todo, en cuanto a las terrazas no autorizadas. Ahí es donde nos centramos ahora. Hemos sido especialmente duros con los no autorizados, en detrimento de los que tienen terrazas autorizadas». 

El alcalde, Francisco de la Torre, por su parte, consideró de «muy positivo» el comportamiento turístico del puente. «El tiempo ha acompañado, la realidad de los números sanitaria acompaña, el dinamismo de nuestra oferta es potente, los hoteles muy bien, los restaurantes igual». Informó, de hecho, el regidor de que durante el puente del Pilar se han interpuesto más de 100 sanciones a clientes que no llevaban mascarilla en el interior de negocios hosteleros. «Se hace el control, eso se ha avisado al sector de hostelería para que la permisividad que ha habido durante la crisis para compensar las pérdidas de ingresos que tuvieron en aquellos momentos, cuando se abría pudieran ocupar un espacio mayor, y algunos sin tener permiso estaban haciendo ocupación de mesa y sillas, todo eso regularizarlo, ponerlo bien, etcétera, y en eso se está trabajando de una manera firme, clara, transparente, colaborativa, hacer compatible intereses y aspiraciones del sector empresarial y del empleo que genera con la permeabilidad de las aceras y el derecho al descanso de los vecinos», reflexionó el regidor.

FIN AMPLIACION TERRAZAS

COMUNICADO

Fin Ampliación terrazas

Con el fin de las restricciones en la hostelería y la bajada al nivel 0 de Málaga Capital por la pandemia COVID19, comunicamos que el

Viernes día 8 de Octubre las terrazas y veladores deben de ocupar el espacio asignado antes de la pandemia

Ya que el Ayuntamiento revocara las autorizaciones dictadas en Mayo de 2020, no estaran permitidas las ampliaciones de terraza. Si observan el exceso de terraza o la superficie ocupada es la de días atrás, les rogamos se pongan en contacto con la Policía Local, los cuales deberán verificar la superficie original de la terraza.

Policía Local Puerto de la Torre 951929400

Policía Local –Centralita- 092

Málaga 07-10-21

www.elromeralcontraelruido.wordpress.com

Email: elromeralcontraelruido@hotmail.com

Pocas esperanzas en que cesen los abusos de las terrazas

La vuelta a la normalidad con el anuncio del fin de la ampliación de veladores no convence a los vecinos del Centro, del Soho y de El Romeral

La denunciada
LA DENUNCIADA “INVASIÓN” EN LA CONSTITUCIÓN. A VV CENTRO ANTIGUO

Publicado: 05/10/2021 · 19:10Actualizado: 05/10/2021 · 20:45

  • Recuerdan que solo 15 locales tenían permiso para ampliar y muchos lo han hecho de forma “ilegal”
  • En el Soho no tienen “ninguna expectativa” tras años de reclamar sin que cesen las “invasiones”

Alfonso Miranda, presidente de la Asociación de Vecinos Centro Antiguo lo tiene claro: “No nos creemos nada hasta que lo veamos consolidado”. Así valora el anuncio hecho desde el Ayuntamiento de que, cuando vuelva la normalidad, por el cese del estado de  alarma a causa del covid tras la caída de la incidencia, la situación extraordinaria de veladores y terrazas extendidos, llegará a su fin.

Pero Miranda incide en que “este ayuntamiento dice una cosa, mientras hace la contraria”, hasta el punto de que “niega la evidencia sistemáticamente, ya que, ahora mismo, se están abriendo nuevos locales locales en Zonas Acústicas Saturadas (ZAS), cuando se contemplaba que no abrirían al menos en 5 años”.

Y también pone el acento en que “se sigue con los incumplimientos consentidos en cuanto horarios, aforos, ocupación de vía pública y demás lindezas, sobre todo en bares de copas”, todo, reitera, “un plan planificado en el tiempo, para desalojar a los residentes y dejar campo libre al Parque Temático”.

Tampoco desde la Asociación de Vecinos Centro-Sur Soho Barrios de las Artes, muestran entusiasmo por este anuncio, ya que según su presidenta, Victoria Moreno, “expectativa ninguna, antes de la pandemia ya era una lucha la invasión y nunca se ha regulado bien”; asegura que durante la pandemia, “hay sitios donde los vecinos se ven invadidos”, pese a que “ya se pidió una moratoria de lo que se viene para acá, igual que en el Centro”, de modo que “si había tres, hay tres mil, y todas las zonas peatonalizadas es bares, bares, bares…”

Para Moreno, “cualquier peatonalización es una invasión, como ocurrió con la invasión de hoteles y ahora invasión de bares y terrazas fuera”. También, desde la Asociación de Vecinos Centro Antiguo Alejandro Villén, recuerda que durante la pandemia  “solo 15 locales en el centro y plaza de la Merced han tenido autorización para ampliar”, mientras que el resto de las ampliaciones “han sido ilegales”, y además, “en este tiempo no ha habido labores de inspección”.

Denuncia a La Canasta

Villén relató ayer a Viva Málaga la denuncia cursada ante el Ayuntamiento de Málaga contra la cafetería La Canasta en la plaza de la Constitución por invasión con sus veladores del monumento dedicado a la misma.

Villén asegura que el exceso de ocupación registrado en este espacio, y denunciado públicamente en reiteradas ocasiones desde hace años, constituye una falta grave contra las ordenanzas municipales, pero también pone el acento en que aunque no está recogida la ocupación de monumentos, sí se trata de un daño moral a la ciudadanía, que también figura en las ordenanzas.

Por eso, llevan el caso ahora ante el Ayuntamiento y lo harán cada vez que sea necesario, y del que esperan que tomen las medidas oportunas, ya que el caso puede suponer, en caso de que el local desoye las resoluciones, motivo de pérdida de la licencia. 

Las terrazas de Málaga tendrán que reducir su superficie cuando la capital baje a nivel 0

R. L.

Con esta medida el Ayuntamiento buscaba minimizar los efectos negativos de las medidas anti-Covid, permitiendo a los establecmientos doblar su espacio autorizado para no tener que reducir el número de mesas

Las terrazas de los bares y restaurantes de Málaga capital tendrán que reducir la superficie que actualmente ocupan cuando la ciudad baje al nivel 0 de alerta sanitaria, situación en la que estos establecimientos podrán recuperar el cien por cien de su aforo. Así, volverán a ocupar el espacio anterior a la pandemia.

De este modo, cuando la ciudad pase al nivel 0, el Ayuntamiento de Málaga revocará las autorizaciones dictadas los días 14 de mayo de 2020, 10 de julio de 2020 y 6 de septiembre de 2021, en las que se posibilitaba a los establecimientos hosteleros de la ciudad ocupar hasta el doble de la superficie de terraza que tenían autorizada, sin que en ningún momento supusiera incrementar el número de mesas y sillas inicialmente concedidas.

La finalidad de esta medida era que los establecimientos pudieran contar con el mismo número de mesas y sillas autorizadas y cumplir con las medidas adoptadas por la Junta de Andalucía de separación entre mesas por razón de salud pública con motivo de la pandemia.

El Ayuntamiento, a través del Área de Comercio, Gestión de la Vía Pública y Fomento de la Actividad Empresarial, posibilitó con esta medida minimizar las consecuencias económicas negativas de la aplicación de las normas sanitarias y de seguridad para este sector empresarial.

Los decretos municipales determinaban que estas autorizaciones quedarían sin efecto cuando desapareciesen las circunstancias relativas al Estado de Alarma o cuando por aplicación de las medidas adoptadas por la autoridad sanitaria competente se determinase la vuelta a la normalidad.

Por tanto, cuando la Junta de Andalucía dicte la eliminación de todo tipo de limitaciones de aforo en los establecimientos hosteleros tanto en su interior como en su exterior (al determinar las autoridades sanitarias que Málaga pase al nivel 0) estos establecimientos deberán volver a ocupar la superficie autorizada por el Ayuntamiento con anterioridad al inicio de la pandemia.

Esta decisión fue anunciada por el Ayuntamiento a los empresarios del sector en la reunión de la Mesa de la Hostelería celebrada el pasado viernes, 24 de septiembre.

Esta sentencia es un soplo de aire fresco para los vecinos del Centro de Málaga

 

  • Considera que se ha dado un paso al reconocer “la inactividad del Ayuntamiento”
  • Cree que el ocio nocturno no tiene cabida en las zonas residenciales
Alfonso Miranda, presidente de la Asociación de Vecinos del Centro Antiguo
Alfonso Miranda, presidente de la Asociación de Vecinos del Centro Antiguo / JAVIER ALBIÑANA

JUAN A. ROMERA FADÓN

 

La sentencia contra la “inactividad” del Ayuntamiento de Málaga ante las denuncias por ruido en la plaza Mitjana ha supuesto punto de inflexión. El reconocimiento de que algunos derechos fundamentales hayan sido afectados es “un soplo de aire fresco”, según explica Alfonso Miranda, presidente de la Asociación de Vecinos del Centro Antiguo. Considera que los locales de ocio nocturno con incompatibles en lugares residenciales: “La ciudad está saturada de estos locales”. 

–¿Qué supone esta sentencia para los vecinos de la Plaza Mitjana?

–Aunque no soy uno de los implicados directamente en ese grupo, creo que es un soplo de aire fresco para todos ellos. Al final, se ve el resultado y se aprecia como la razón se abre camino, a pesar del negacionismo del Ayuntamiento lleva abanderando desde hace años. Ha habido un juez que ha dicho ‘hasta aquí’ y creo que eso es bastante positivo.

–La sentencia avala un “menoscabo de derechos a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad domiciliaria”.

–Estamos hablando de derechos fundamentales. La Constitución no es un adorno, pero nos hemos acostumbrado a que estas garantías estén muy por debajo de cualquier cosa que signifique negocio. Creo que es punible que alguien que tiene la obligación de velar por estos derechos mire para otra parte. Algunos no hicimos la Transición para esto. Luchábamos todos juntos, de todas las ideologías, para que la convivencia fue mejor y digna. Pero no, cuando hay negocio de por medio, los derechos de los residentes no importan.

MÁLAGA ESTÁ SATURADA DE LOS ESTABLECIMIENTOS DE OCIO NOCTURNO Y DE SUS CONSECUENCIAS”

–Pero tampoco cree probada “una vulneración grosera y escabrosa del derecho a la vida y a la integridad física o moral”.

–Creo que se queda corta. Si estuviera implicado, recurriría, porque la sentencia dice blanco y negro a la vez. Se evalúan unos hechos contabilizados y luego añade un pero. No, las cosas no son así. Si se han demostrado unos hechos, alguien tiene que pagar esa inactividad.

–¿Una victoria a medias?

–Sí, porque hay veces en las que hay que ser contundente, y sin embargo se ha matizado bastante. Sin embargo, creo que es un paso porque se reconoce que el Ayuntamiento no ha hecho lo que tenía que hacer. Parece que la sentencia ha sido algo que ha surgido de la nada, pero es el resultado de muchos años de lucha, advirtiendo al Ayuntamiento de lo que estaba pasando y de cómo se estaba yendo de las manos. Pero habiendo negocio de por medio, el ciudadano no importa nada.

DA LA SENSACIÓN QUE, SIN EL OCIO NOCTURNO, MÁLAGA NO ES NADA Y SE VA A ACABAR HUNDIENDO

–El Ayuntamiento defiende que la sentencia no tiene en cuenta las iniciativas municipales tomadas desde 2015. ¿Ha cambiado la situación de la plaza Mitjana en este tiempo?

–Ha cambiado algo, pero están abriendo nuevos locales e insonorizándolos. Y eso no es para poner una iglesia, precisamente, sino para poner discotecas. La aprobación del ZAS (Zona Acústicamente Saturada) decía que durante 5 años no se concederían más licencias en el Centro, pero no se está cumpliendo. Además, a la hora de actuar, la policía interviene a raíz de las llamadas de los vecinos; que alguien me explique por qué los que vivimos en la zona tenemos que despertarnos, coger el teléfono y avisar a las 3:00 o 4:00 de la mañana.

Lo que antes ocurría en Mitjana, se ha desplazado ahora a la plaza del Carbón, plaza del Siglo y calles aledañas. Hemos tropezado con argumentos tan tontos e infantiles como que no tienen sonómetros para medir el ruido. Hace un tiempo, avisé a un agente porque unos músicos estaban tocando en una de estas calles en un horario en el que estaba prohibido. El agente me dijo que no tenía sonómetros para poder medirlo, pero me lo tuvo que decir dentro del portal porque fuera no se oía nada con el ruido. El Ayuntamiento está negando una máxima y espera que pase esta racha, pero llevamos años con este problema.

“Entendemos que se ha hecho todo lo que era posible”

Desde el Ayuntamiento aseguran que se ha hecho todo lo que era posible, “hasta el límite de que ha habido empresarios que tenían que cerrar” porque las multas sucesivas superaban los ingresos. De la Torre explicó que el Defensor del Pueblo ya archivó “este tema, al igual que la Fiscalía”: “Desde las áreas que han estado implicadas, y los propios servicios jurídicos, hemos tomado la decisión de recurrir una sentencia que respetamos pero creemos que no ha valorado suficientemente el esfuerzo municipal que se ha hecho en la materia, porque la situación que hay ahora no es la que había antes”. Añadió que “vale la pena” que el Ayuntamiento, en ese recurso, “actualice esa información”.

–El Consistorio ha defendido en varias ocasiones que la concentración del ruido se debe a aglomeraciones puntuales que coinciden con la hora de cierre del ocio nocturno.

–No sé si lo que buscan entonces es que el ocio nocturno cierre a las 6 de la mañana. Aquí hay un problema fundamental de inicio, y es que el ocio nocturno debería estar prohibido, que lo está, en una zona residencial, porque es incompatible. No se puede echar agua y aceite a la vez. La persona que va a un pub o una discoteca, va a divertirse, y eso conlleva un consumo de alcohol y todo lo que deriva de él. Nosotros hemos escuchado barbaridades como que, si el ocio nocturno estuviera más tiempo abierto, funcionaría como barrera de contención contra el Covid. Este sector sobra en el centro de Málaga, porque está saturado de sus establecimientos y de sus consecuencias. Aquí ha habido hasta asesinatos, como consecuencia directa de la cultura del alcohol que se consume en estos lugares. Parece que sin ocio nocturno, Málaga no es nada. Da vergüenza decirlo, pero es que da la sensación que, sin ello, Málaga se hunde.

HISTORICA SENTECNCIA CONTRA LA INACTIVIDAD DEL AYUNTAMIENTO DE MALAGA PARA CONTROLAR EL RUIDO

El juez da parcialmente la razón a los vecinos de la Plaza Mitjana, al admitir “menoscabo de derechos a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad domiciliaria”.


No cree probada “una vulneración grosera y escabrosa del derecho a la vida y a la integridad física o moral”.
24 septiembre, 2021 07:27


Sebastián Sánchez @rastepiu Málaga

El desfase en el Centro de Málaga: los vecinos, desesperados
Revolución en el ocio nocturno de Málaga: los bares de copas de Mitjana darán paso a un restaurante
Vecinos del Centro de Málaga denuncian las terrazas de bares junto al Mercado de Atarazanas
Hartos del ruido que venían sufriendo durante años y cansados de la falta de actuación por parte del Ayuntamiento de Málaga, los vecinos de la Plaza Mitjana y las calles de alrededor tomaron la drástica decisión de acudir a la vía judicial.

Dos años y ocho meses después de la interposición del pleito contra el Consistorio, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 6 de Málaga ha emitido una sentencia que puede ser calificada incluso de histórica.

El fallo, fechado el pasado 20 de septiembre y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL de Málaga, pone en evidencia la inacción de la Administración local ante las numerosas denuncias formuladas por los vecinos afectados.

Aunque rechaza parcialmente la pretensión de los recurrentes, al entender que no aprecia “una vulneración grosera y escabrosa del derecho a la vida y a la integridad física o moral”, sí avala la existencia de “menoscabo de derechos a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad domiciliaria”, considerados como derechos fundamentales.

Una afectación en la que vincula de manera directa al Consistorio y su “inactividad”. Incluso, sostiene que en sus contestaciones el propio Ayuntamiento viene a reconocer”la existencia de un grave problema de ruidos en la calle donde los recurrentes son propietarios y usuarios de viviendas”.

Atendiendo a las pruebas formuladas, entre las que se incluyen videos de episodios en los que se constata la ausencia de control por parte de los establecimientos de ocio de la zona, el juez sostiene que ante esta situación “brilla por su ausencia una intervención de inspectores municipales o siquiera de agentes de la Policía Local para afrontar dicha nefasta situación. No se ve la más mínima presión policial atajando dicha situación”.

El juez habla de “sonrojo”
En el marco de los fundamentos de derecho, el juez llega a admitir “sonrojo” al observar la deriva que tienen las numerosas denuncias presentadas por los vecinos ante las instancias municipales. La reacción del juez es llamativa, al hablar de la existencia de “un traslado o ‘peloteo’ de las denuncias de un departamento a otro, o, directamente, una inactividad en cuanto a los mismos”.

El titular del Juzgado de lo Contencioso número 6 llega incluso a decir que “roza el descaro” la contestación emitida por el Ayuntamiento cuando para argumentar su papel en este conflicto asegura que se trata de una cuestión “compleja”.

“Claro que lo es, pero como administración (…) tiene que conducirse con pleno sometimiento a la ley; leyes y reglamentos que existen sobre la cuestión y que habilitan la actuación de control y, si es necesario, la actuación expeditiva de las potestades de control”.

En el fundamento sexto, el juez considera demostrada “con rotundidad probatoria la cuestión del ruido, la inmisión del mismo y la falta de actividad de la administración”. Por el contrario, “no se puede demostrar la realidad profusa y duradera de un menoscabo a la vida ni tampoco a la integridad física o moral por el hecho de ir en contadas ocasiones durante tantos años al médico”.

Esta argumentación es la que cierra la puerta a que los afectados sean indemnizados por todos los problemas pasados. “Este juzgador entiende el quebranto que supone no poder abrir siquiera la ventana de tu casa por el ruido o el estruendo que en dicha calle y plaza se vive; y ello merece ser indemnizado hasta tanto en cuanto no se adopten medidas reales y efectivas para sofocarlo”, sostiene.

Indemnización de 13.440 euros
Por ello, sentencia que “sin prueba del daño moral, no cabe su indemnización”. Pero sí reconoce una compensación para cada uno de los recurrentes de 13.440 euros anuales “desde el dictado de la presente y hasta la completa solución de la perturbación ruidosa”. Lo que no se precisa es el modo en que se concretará esta suma.

A esta primera determinación se suma numerosas órdenes dictadas contra el Ayuntamiento para que, entre otros fines, “cumpla y haga cumplir la normativa legal vigente sobre control de ruidos”. En esta línea, ordena “la inmediata clausura” de los locales que no cumplieran los reglamentos e incluso la anulación de licencias otorgadas para los negocios “que no cumplan”.

La lectura que los vecinos hacen inicialmente de la sentencia es positiva. Aunque consideran que “entra en una clara contradicción interna”, al no reconocer el daño moral con carácter retroactivo. Ante esta situación, todo apunta a que el colectivo presentará recurso de apelación.

En la sentencia, se recogen numerosos testimonios de vecinos afectados por el ruido. De acuerdo con algunos de ellos, el nivel de las emisiones sonoras causadas por los bares, que generalmente funcionaban con las puertas y ventanas abiertas, y por la agrupación de clientes en la calle, era tal que “parecía que estuvieran viviendo de forma permanente ‘en medio de la calle del infierno de cualquier feria'”.

El alcalde de Málaga resta importancia a las críticas de los vecinos del Centro por el ruido nocturno

R. L.

El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, ha restado importancia a los vídeos grabados por los vecinos del Centro histórico de la ciudad con los volvieron a denunciar estar “desesperados” por el ruido nocturno en las calles. En relación con esto, al ser cuestionado por los periodistas este martes, el regidor ha defendido se están tomando medidas y ha asegurado que “en materia de actuación para el Covid nuestra Policía creo que tiene el récord en España de actuación proactiva de sanciones”.

Al respecto, ha recordado los comités de coordinación regionales y también provinciales en los meses iniciales del estado de alarma aludiendo a las estadísticas de sanciones semana por semana, casi día por día de la Policía Local y otros cuerpos y “la Policía Local destacaba siempre, pero destacaba doble, triple que otros Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en Málaga”.

“Se siguen imponiendo sanciones del orden de varios centenares a la semana entre conceptos de mascarilla y beber en las calles, que está prohibido“, ha señalado De la Torre.

Ha reconocido, no obstante, que es “un tema complejo”, con el límite de las 02.00 horas que cierran los locales de ocio “y eso genera una presencia fuera del espacio”. Por ello, ha incidido en que “siempre llamamos a la responsabilidad de todos; unos hacen caso, la mayoría, y otros, la minoría, como hace ruido se nota, la mayoría hace caso…”.

“Hoy es muy fácil, y yo lo comprendo, que un vecino que le moleste el ruido, grabe la imagen y la ponga, pasa aquí y pasará en decenas y centenares de ciudades españolas”, ha dicho, añadiendo: “¿Sirve de consuelo? No”.

En relación con la solución ha dicho que “aparte de las sanciones es una palabra muy clara que se llama educación, sensibilidad cívica, responsabilidad”. “Ese concepto, un valor, que en la educación bien entendida cala profundamente, la mayoría lo tiene entendido y una minoría no, y tomar una copa de alcohol, a lo mejor, le hace que esos valores se le olviden con más facilidad”, ha concluido.

Andalucía exigirá certificado Covid o PCR negativa para acceder al interior de los locales de ocio nocturno

El comité de expertos decide en Málaga prorrogar una semana más todas las restricciones vigentes – Obligarán a los trabajadores de las residencias de mayores que no estén vacunados a hacerse semanalmente pruebas de diagnóstico y la mascarilla será obligatoria cuando haya algún positivo

Ignacio A. Castillo

02·08·21 | 19:59 | 

Moreno ha presidido este lunes en Málaga el comité que estudia la evolución de la pandemia en Andalucía

Moreno ha presidido este lunes en Málaga el comité que estudia la evolución de la pandemia en Andalucía ÁLEX ZEA

Andalucía se suma a otras regiones españolas, como Canarias y Galicia, y a partir de la medianoche del miércoles al jueves próximo exigirá que quienes quieran acceder al interior de un bar de copas o una discoteca tengan que mostrar el certificado Covid con el que demuestren que tengan la pauta vacunal completa o, en su caso, una PCR o test de antígenos con resultado negativo. Es la decisión más llamativa adoptada este lunes por el Consejo Asesor de Alertas de Salud Pública de Alto Impacto, reunido en la Delegación del Gobierno de la Junta en Málaga, al que han asistido el presidente, Juanma Moreno, y el consejero de Salud y Familias, Jesús Aguirre. De este modo, se imponen nuevas restricciones para los locales de ocio nocturno, debido a la preeminencia del coronavirus en la población más joven, algo que preocupa a las autoridades sanitarias.

Los expertos han acordado, del mismo modo, prorrogar durante al menos dos semanas más todas las medidas y restricciones que ya se aplican en la comunidad autónoma. De este modo, se mantiene el toque de queda de 2.00 a 7.00 horas en las ciudades de Marbella y Estepona, en la provincia de Málaga, y en la localidad cordobesa de Montoro. Las limitaciones de aforo en bares y restaurantes y otros eventos o ceremonias siguen vigentes, del mismo modo.

El Certificado Covid Digital de la UE, en vigor desde el pasado 1 de julio en todo el territorio nacional, recoge la pauta de vacunación, el certificado de recuperación o una PDIA negativa en las últimas 72 horas. En el caso de Andalucía, se puede descargar a través de ClicSalud+, de la app Salud Andalucía o en los propios centros de salud.

La Junta se pone dura en las residencias de mayores y desde este jueves comenzará a realizar pruebas PDIA semanales a todos los trabajadores sociosanitarios y sanitarios de estos centros asistenciales que no estén vacunados. Del mismo modo, en caso de que se registre algún positivo, será obligatorio el uso de la mascarilla en estos recintos, incluso en las zonas exteriores, tanto para los trabajadores como para los residentes.

El consejero Aguirre ha informado, después de la reunión, de que la variante Delta es absolutamente predominante en Andalucía y supone el 78% de los casos de nuevos positivos que se registran

En Andalucía se han sumado 4.467 nuevos casos de Covid-19 en las últimas 48 horas, según la última actualización de la Consejería. La incidencia acumulada de la comunidad se sitúa en 584,3 casos, tras repuntar 15,9 puntos desde el sábado. El número de hospitalizados se ha incrementado con 117 nuevos ingresos, de los que 6 han precisado ingreso en la UCI. Además, la región ha tenido que lamentar siete nuevos fallecimientos, mientras que el total de andaluces que ya han superado la enfermedad asciende a 626.957.

Aguirre admite que la incidencia acumulada, aunque comienza a estabilizarse, “sigue siendo muy preocupante”. Confía en que la presión sanitaria pueda estabilizarse, aunque en los próximos días seguirá aumentando. El consejero también ha señalado que “la incidencia en la población joven sigue siendo muy elevada debido a la penetración de la variante Delta” siendo el triple de la media andaluza en el tramo de 20 a 29 años. “Sin embargo, aunque esta incidencia registra un menor impacto gracias a la alta cobertura vacunal de la comunidad, se aprecia un ligero ascenso en los indicadores de presión asistencial”, ha apostillado.

El comité volverá a reunirse dentro de dos semanas, a mediados del mes de agosto, para analizar la evolución de la pandemia en la comunidad.

La hostelería reducirá al 50% sus aforos en el interior al subir toda Málaga al nivel 3

El comité provincial de Alerta de Salud Pública reunido este jueves acuerda cambiar la alerta para los seis distritos malagueños

Fran Extremera

22·07·21 | 16:39 | Actualizado a las 19:30

Toda la provincia cambiará a nivel 3 de alerta sanitaria a partir de la medianoche de este viernes y permanecerá así durante los siete próximos días. Así lo ha acordado el comité provincial de Alerta de Salud Pública en su reunión semanal, de manera que la hostelería verá reducidos sus aforos máximos en el interior de los locales, del 75% al 50%.

Además, no se ha establecido ninguna medida para ningún municipio concreto de Andalucía, ni siquiera para Marbella (cuya tasa de incidencia acaba de bajar del millar de casos por 100.000 habitantes). En cuanto a las mesas en los establecimientos, el cambio de nivel afecta a que los comensales en el exterior pasarán a ser seis y no ocho, como de manera genérica quedaba establecido para el nivel 2 de alerta.

En base a la orden de 21 de julio de 2021, de la Consejería de Salud y Familias, por la que se modifica la orden de 7 de mayo de 2021, en el nivel 3 de alerta los comensales en el interior de los locales serán de un máximo de cuatro por mesa. Y, como en el nivel 2, sólo se permite «el servicio y consumo en barra en exteriores con el distanciamiento» establecido de manera general.

Cabe destacar, asimismo, que en el nuevo nivel 3 de alerta sanitaria en el que se van a encontrar todos los distritos sanitarios malagueños, los salones de celebraciones se verán obligados a respetar un máximo del 50% de su aforo en mesas, así como un máximo de 100 personas en los recintos cerrados. Pero estas variaciones no entrarán en vigor este fin de semana, tal y como se detalla en publicación en el Boja ya aludida.

«Esta orden surtirá efectos el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, salvo las medidas establecidas en el artículo 17 sobre salones de celebraciones, que tendrá efectos a las 00.00 del día 25 de julio de 2021», apuntaba el documento oficial. Así se han podido mantener programadas estas actividades de cara a estos próximos días y hasta el domingo.

De cara al siguiente fin de semana, la Junta de Andalucía recuerda que para las celebraciones familiares, bodas, bautizos o comuniones, las mesas tendrán un máximo de cuatro personas en el interior de los establecimientos. Es un aspecto que, para el sector, puede que condicione la viabilidad de ciertos eventos familiares e incluso fuerce el aplazamiento. about:blank

Igualmente se indica que, aunque se mantenga el «servicio de bufé» será necesario en todo caso «que se adopten medidas para mantener la distancia de seguridad entre las personas» y que deberán instalarse señales de flujos de tránsito por el bufé, al igual que la disposición de geles hidroalcohólicos en la entrada y la permanente supervisión de que se cumplan esas medidas. Igualmente se alerta de que no estarán permitidas las actuaciones musicales ni la actividad de baile.

Estas son las nuevas restricciones de aforo en hostelería y ocio nocturno desde este jueves

El BOJA publica las medidas en función de los niveles de alerta de los municipios andaluces


ESTER REQUENA
Jueves, 22 julio 2021, 00:00

La Junta de Andalucía solicitará el toque de queda entre las dos y las siete de la mañana en los municipios cuya tasa de contagios supere los mil casos por cada cien mil habitantes en los últimos catorce días. La propuesta, acordada por el comité de expertos, aún tiene que ser ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). De momento, ha sido publlicado en el BOJA extraordinario de este miércoles 21 de julio, que incluye limitaciones en el aforo de bares y restaurantes.

MÁS RESTRICCIONES

El BOJA publica nuevas restricciones que entran en vigor desde este jueves

El BOJA publica nuevas restricciones que entran en vigor desde este jueves

ÁNGEL DE LOS RÍOS

La Junta «recomienda» el acceso a eventos con pasaporte Covid o una prueba negativa

La Junta «recomienda» el acceso a eventos con pasaporte Covid o una prueba negativa

ÁNGEL DE LOS RÍOS

Desde este jueves 22 de julio entrarán en vigor las nuevas restricciones en los establecimientos de hostelería, salones de celebraciones y de ocio nocturno y esparcimiento que a partir de ahora quedan asi:

Medidas nivel de alerta sanitaria 1

Establecimientos de hostelería

a) Los establecimientos de hostelería no podrán superar el 75% de aforo máximo para consumo en el interior del local.

b) Las terrazas al aire libre de los establecimientos de hostelería podrán ocupar la totalidad de las mesas permitidas en el año inmediatamente anterior en base a la correspondiente licencia municipal o de lo que sea autorizado para este año, en el caso que la licencia sea concedida por primera vez.

c) Las mesas tendrán un límite de 4 personas en interior y de 10 personas en exterior.

d) Sólo se permite el servicio y consumo en barra en exteriores con el distanciamiento establecido

e) Se permite el servicio de buffet, siempre que se adopten medidas para mantener la distancia de seguridad interpersonal entre personas, señalética de flujos de tránsito por el buffet, disposición de geles hidroalcohólicos en su entrada y supervisión del cumplimiento de estas medidas.

Salones de celebraciones

a) Los salones de celebraciones en interiores, deberán respetar un máximo del 75% de su aforo en mesas o agrupaciones de mesas y, en todo caso, un máximo de 200 personas en espacios cerrados. Las mesas tendrán un límite de 4 personas en el interior.

b) En exteriores, las zonas al aire libre de los salones de celebraciones podrán ocupar la totalidad de las mesas permitidas en el año inmediatamente anterior en base a la correspondiente licencia municipal o de lo que sea autorizado para este año, en el caso que la licencia sea concedida por primera vez, y en todo caso, deberán respetar un máximo de 500 personas. Las mesas tendrán un límite de 10 personas en exterior.

c) El servicio en barra no estará permitido en interior. En el caso de exteriores, solo estará permitido el servicio en barra con el distanciamiento establecido, siendo el consumo en mesa.

d) Se permitirá el servicio de buffet, siempre que se adopten medidas para mantener la distancia de seguridad interpersonal entre personas, señalética de flujos de tránsito por el buffet, disposición de geles hidroalcohólicos en su entrada y supervisión del cumplimiento de estas medidas.

e) Se permitirán las actuaciones musicales de pequeño formato, manteniendo una distancia con el público de al menos tres metros, permitiéndose en espacios exteriores, la actividad de baile con uso de mascarilla.

Establecimientos de ocio y esparcimiento y para reuniones en espacios públicos

a) No se podrán superar el 75% de aforo máximo para consumo en el interior del local. Asimismo, será necesario la realización de un registro de entrada de cada persona, en el que conste el nombre y apellidos de la persona, teléfono de contacto o correo electrónico. Se designará por la persona titular del establecimiento una persona responsable de dicho registro, con el exclusivo objeto de facilitar el rastreo y el estudio de contactos en caso de contagio. Este registro diario deberá guardarse durante 14 días y estará a disposición de las autoridades sanitarias, todo ello sin perjuicio del cumplimiento de la normativa en materia de protección de datos personales.

b) Las terrazas al aire libre de estos establecimientos podrán ocupar la totalidad de las mesas permitidas en el año inmediatamente anterior en base a la correspondiente licencia municipal o de lo que sea autorizado para este año, en el caso que la licencia sea concedida por primera vez.

c) Las mesas tendrán un límite de 4 personas en interior y de 10 personas en exterior.

d) El servicio en barra no estará permitido en interior. En el caso de exteriores, solo estará permitido el servicio con el distanciamiento establecido, siendo el consumo en mesa.

e) Se permitirán actuaciones de pequeño formato en interior y exterior, con distancia de al menos 3 metros del público y la actividad de baile en el exterior, manteniendo el uso de mascarillas, cuando se contemple en su licencia.

Medidas nivel de alerta sanitaria 2

Establecimientos de hostelería

a) Los establecimientos de hostelería no podrán superar el 75% de aforo máximo para consumo en el interior del local.

b) Las terrazas al aire libre de los establecimientos de hostelería podrán ocupar la totalidad de las mesas permitidas en el año inmediatamente anterior en base a la correspondiente licencia municipal o de lo que sea autorizado para este año, en el caso que la licencia sea concedida por primera vez.

c) Las mesas tendrán un límite de 4 personas en interior y de 8 personas en exterior.

d) Solo se permite el servicio y consumo en barra en exteriores con el distanciamiento establecido.

e) Se permite el servicio de buffet, siempre que se adopten medidas para mantener la distancia de seguridad interpersonal entre personas, señalética de flujos de tránsito por el buffet, disposición de geles hidroalcohólicos en su entrada y supervisión del cumplimiento de estas medidas.

Salones de celebraciones

a) Los salones de celebraciones, en interiores, deberán respetar un máximo del 75% de su aforo en mesas o agrupaciones de mesas y, en todo caso, un máximo de 150 personas en espacios cerrados. Las mesas tendrán un límite de 4 personas en el interior.

b) En exteriores, las zonas al aire libre de los salones de celebraciones podrán ocupar la totalidad de las mesas permitidas en el año inmediatamente anterior en base a la correspondiente licencia municipal o de lo que sea autorizado para este año, en el caso que la licencia sea concedida por primera vez y, en todo caso, un máximo de 400 personas. Las mesas tendrán un límite de 8 personas en exterior.

c) El servicio en barra no estará permitido en interior. En el caso de exteriores, solo estará permitido el servicio en barra con el distanciamiento establecido, siendo el consumo en mesa.

d) Se permitirá el servicio de buffet, siempre que se adopten medidas para mantener la distancia de seguridad interpersonal entre personas, señalética de flujos de tránsito por el buffet, disposición de geles hidroalcohólicos en su entrada y supervisión del cumplimiento de estas medidas.

e) Se permitirán las actuaciones musicales de pequeño formato, manteniendo una distancia con el público de al menos tres metros, no permitiéndose la actividad de baile

Establecimientos de ocio y esparcimiento y para reuniones en espacios públicos

a) Estos establecimientos no podrán superar el 50% de aforo máximo para consumo en el interior del local. Asimismo, será necesario la realización de un registro de entrada de cada persona, en el que conste el nombre y apellidos de la persona, teléfono de contacto o correo electrónico. Se designará por la persona titular del establecimiento una persona responsable del mismo, con el exclusivo objeto de facilitar el rastreo y el estudio de contactos en caso de contagio. Este registro diario deberá guardarse durante 14 días y estará a disposición de las autoridades sanitarias, todo ello sin perjuicio del cumplimiento de la normativa en materia de protección de datos personales.

b) Las terrazas al aire libre de estos establecimientos podrán ocupar la totalidad de las mesas permitidas en el año inmediatamente anterior en base a la correspondiente licencia municipal o de lo que sea autorizado para este año, en el caso que la licencia sea concedida por primera vez.

c) Las mesas tendrán un límite de 4 personas en interior y de 8 personas en exterior.

d) El servicio en barra no estará permitido en interior. En el caso de exteriores, solo estará permitido el servicio con el distanciamiento establecido, siendo el consumo en mesa.

e) Cuando se contemple en su licencia, se permitirán actuaciones de pequeño formato en el exterior, con distancia de al menos 3 metros del público y la actividad de baile no estará permitida.»

Medidas nivel de alerta sanitaria 3

Establecimientos de hostelería

a) Los establecimientos de hostelería no podrán superar el 50% de aforo máximo para consumo en el interior del local.

b) Las terrazas al aire libre de los establecimientos de hostelería podrán ocupar la totalidad de las mesas permitidas en el año inmediatamente anterior en base a la correspondiente licencia municipal o de lo que sea autorizado para este año, en el caso que la licencia sea concedida por primera vez.

c) Las mesas tendrán un límite de 4 personas en interior y de 6 personas en exterior.

d) Solo se permite el servicio y consumo en barra en exteriores con el distanciamiento establecido.

e) Se permite el servicio de buffet, siempre que se adopten medidas para mantener la distancia de seguridad interpersonal entre personas, señalética de flujos de tránsito por el buffet, disposición de geles hidroalcohólicos en su entrada y supervisión del cumplimiento de estas medidas

Salones de celebraciones

a) Los salones de celebraciones, en interiores, deberán respetar un máximo del 50% de su aforo en mesas o agrupaciones de mesas y, en todo caso, un máximo de 100 personas en espacios cerrados. Las mesas tendrán un límite de 4 personas en interior.

b) En exteriores, las zonas al aire libre de los salones de celebraciones podrán ocupar la totalidad de las mesas permitidas en el año inmediatamente anterior en base a la correspondiente licencia municipal o de lo que sea autorizado para este año, en el caso que la licencia sea concedida por primera vez y, en todo caso, un máximo de 250 personas. Las mesas tendrán un límite de 6 personas en exterior.

c) El servicio en barra no estará permitido en interior. En el caso de exteriores, solo estará permitido el servicio con el distanciamiento establecido, siendo el consumo en mesa.

d) Se permitirá el servicio de buffet, siempre que se adopten medidas para mantener la distancia de seguridad interpersonal entre personas, señalética de flujos de tránsito por el buffet, disposición de geles hidroalcohólicos en su entrada y supervisión del cumplimiento de estas medidas.

e) No se permitirán actuaciones musicales ni la actividad de baile.

Establecimientos de ocio y esparcimiento y para reuniones en espacios públicos

a) En interiores, se permitirá únicamente su apertura si no sirven exclusivamente bebidas, manteniendo en este nivel de alerta las medidas establecidas para los establecimientos de hostelería y restauración.

b) En exteriores, en las zonas al aire libre podrán ocupar el 50% de las mesas permitidas en el año inmediatamente anterior en base a la correspondiente licencia municipal o de lo que sea autorizado para este año, en el caso que la licencia sea concedida por primera vez. Las mesas tendrán un límite de 6 personas en exterior.

c) No se permitirá el servicio y consumo en barra.

d) No se permitirán actuaciones de pequeño formato y la actividad de baile no estará permitida.

Nivel 4

Establecimientos de hostelería

a) Los establecimientos de hostelería no podrán superar el 30% de aforo máximo para consumo en el interior del local.

b) Las terrazas al aire libre de los establecimientos de hostelería podrán ocupar el 75% de las mesas permitidas en el año inmediatamente anterior en base a la correspondiente licencia municipal o de lo que sea autorizado para este año, en el caso que la licencia sea concedida por primera vez.

c) Las mesas tendrán un límite de 4 personas en interior y de 6 personas en exterior.

d) Se prohíbe el consumo en barra.

e) Se prohíbe el servicio de buffet.

Salones de celebraciones

a) Los salones de celebraciones, en interiores, deberán respetar un máximo del 30% de su aforo en mesas o agrupaciones de mesas y, en todo caso, un máximo de 50 personas. Las mesas tendrán un límite de 4 personas en interior.

b) En exteriores, las zonas al aire libre de los salones de deberán respetar un máximo del 50% de su aforo en mesas o agrupaciones de mesas y, en todo caso, un máximo de 75 personas. Las mesas tendrán un límite de 6 personas en exterior.

c) No se permitirán el servicio ni el consumo en barra, ni el servicio de buffet, ni actuaciones musicales, ni actividad de baile.

Establecimientos de ocio y esparcimiento y para reuniones en espacios públicos

a) Los establecimientos incluidos en los epígrafes III.2.8.a) y III.2.8.b) y asimilados a ellos no tendrán autorizada su apertura.

b) En interiores y exteriores se permitirá únicamente su apertura, si no sirven exclusivamente bebidas, manteniendo en este nivel de alerta las medidas establecidas para los establecimientos de hostelería y restauración.

Rebélate contra el ruido

A %d blogueros les gusta esto: